Brister i de brittiska åtgärderna för ansvarsfullt spelande
Rapport: Åtgärder för “ansvarsfullt spelande” missleder allmänheten
Från Storbritannien rapporteras att organisationen The Campaign for Fairer Gambling sager att den agenda som finns för att uppmana till ansvarsfullt spelande inte är tillräckligt bra för att skydda spelare som ligger i riskzonen. Detta enligt en artikel skriven av Association of British Bookmakers (ABB), som publicerades på Central Lobby.
De brister man pekar ut är bland annat att de spelmaskiner som man jobbat hårt med att få hjälpsamma för detta ändamål, så kallade Fixed Odds Betting Terminals (FOBTs) , där spelare kan satsa upp till £100 per spelomgång inte är representative för hela industrin. Dessutom anser man att man inte tar itu med roten till problemen med spelberoende, och dess orsaker. Man menar vidare att allt för stort ansvar läggs på personalen, eftersom att stoppa spelande på egen hand kan innebära risker för dem, och dessutom är det ofta svårt för dem att stoppa minderåriga från att spela.
Man har inte heller insyn i de stora speloperatörernas agerande, eftersom deras verksamhet inte kan testas på samma vis, eftersom stora speloperatörer gör sina egna tester. Givetvis kan man även uppmana de stora spelföretagen till att genomföra öppna tester och dela med sig av deras resultat, men man kan inte förlita sig på att så sker.
ABB påstår vidare själva att deras åtgärder för att motverka spelberoende är något de är först i världen med, eftersom spelarna kan sätta gränser för hur länge de spelar, samt för hur mycket de spelar för. Detta är dock inte sant, eftersom det finns dagliga, veckovisa och månatliga gränser för hur mycket en spelare kan förlora i Norge, och dessutom har man där infört ett system där spelandet sker med ett kort, vilket gör att alla spel kan övervakas och ta med i dessa gränser. Så är dock inte fallet i Storbritannien, eftersom alla operatörer inte är med i projektet för att motverka spelberoende. En spelare som når sin gräns behöver därför inte nödvändigtvis sluta spela på spelautomaterna det gäller, då gränserna inte övervakas med kort, utan istället kan spelaren fortsätta spela på annat håll.
Bland annat professor Charles Livingstone har pekat ut flera brister i de åtgärder som tagits i Storbritannien och han påstår att det krävs stora ändringar för att åtgärderna ska vara effektiva. ABB själva säger dock att en annan professor, Mark Griffiths gjort en undersökning av åtgärderna som visar att 85 % av spelare som sätter gränser för sitt spelande slutar spela när de når sin gräns, vilket ses som en tecken på att åtgärderna fungerar.
Vad ABB dock inte talar om i sammanhanget är dock att spelgränser endast sattes under 1500 spelomgångar av hela 4 miljoner. De flesta som satte spelgränser för sig själva satte dessutom så höga gränser som mellan £350 och £450, vilket är betydligt mer än vad medelsnittsspelaren i regel har råd att förlora.
Dock så är det förstås så att det är ett viktigt hjälpmedel för spelberoende att kunna sätta spelgränser för sig själva, och detta kan ofta göra att de klarar av spelberoendet bättre.
ABB glömmer dock två viktiga faktorer i sammanhanget. Den första faktorn är att de flesta, om inte alla, som satt spelgränser redan förlorat pengar som de egentligen inte har råd att förlora. Genom att göra det möjligt att endast spela med £2 som högsta insats per spelomgång skulle risken för allt för stora förluster minska radikalt, och därmed skulle även de riskfyllda delarna med roulette och casino försvinna. Vidare är papperssystemet som ABB använder sig av för att lista spelare som har spelgränser inte effektivt. Kunden måste nämligen ta med sig ett passfoto till en butik för att personalen ska kunna scanna det, och sedan skicka det vidare till andra butiker.
Även om detta numera sker digitalt är detta inte bra nog. Personalen kan ju trots allt inte förväntas komma ihåg så många personers ansikten och namn, och dessutom är det svårt för dem som jobbar att hela tiden hålla koll på en skärm med massvis av namn och ansikten på. Personalen förväntas dessutom kunna se när det finns problem med spelandet, utöver att de ska sköta sitt vanliga jobb och hantera vad och driva butiken.
Vad ABB gör är med andra ord att de skyller ifrån sig ansvaret för de skador som kan uppstå på grund av spelberoende på individen som spelar, och skjuter över bördan det innebär att hantera dessa problem på personalen. ABB kommer dock troligtvis inte att erkänna vad många politiker och även andra delar av industrin, t.ex. British Amusement and Catering Trade Association, redan insett, nämligen att möjligheten att slå vad med hela £100 per spelomgång är anledningen till de skador som sker på grund av spelmissbruk, och minska detta till £2 istället, som många, t.ex. skottska Labour, Liberaldemokraterna och Boris Johnson, redan föreslått för att minska problemet.
Rapport: Åtgärder för “ansvarsfullt spelande” missleder allmänheten Från Storbritannien rapporteras att organisationen The Campaign for Fairer Gambling sager att den agenda som finns för att uppmana till ansvarsfullt spelande inte är tillräckligt bra för att skydda spelare som ligger i
Rapport: Åtgärder för “ansvarsfullt spelande” missleder allmänheten Från Storbritannien rapporteras att organisationen The Campaign for Fairer Gambling sager att den agenda som finns för att uppmana till ansvarsfullt spelande inte är tillräckligt bra för att skydda spelare som ligger i
